Op 14 november 2026 plaatste econoom en publicist Kees Klomp op LinkedIn een duiding van de stemming over een belastingvoorstel dat in de Kamer bekendstaat als hogere belasting voor rijken en minder belastingverhoging voor werkenden. Volgens Klomp hoort die stemming in de geschiedenisboeken, niet primair omdat zij het kabinet-Jetten in zwaar weer bracht, maar door het stemgedrag zelf. De scheidslijn is volgens hem niet langer het klassieke links-rechtsonderscheid, maar arbeid tegenover vermogen. src:2635
Het gaat niet om een motie, zoals in die bijdrage staat, maar om het gewijzigde amendement-Klaver/Dassen op het Belastingplan 2027, Kamerstuk 37022, stuk nummer 80, ontvangen op 11 november 2026. De indieners, Jesse Klaver van PRO en Laurens Dassen van Volt, willen de lasten op arbeid minder laten oplopen dan het kabinet had voorgesteld, en de dekking vooral bij vermogen zoeken. src:2636 Op 12 november 2026 nam de Tweede Kamer dat amendement aan. Volgens het ongecorrigeerde plenaire verslag stemden de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, DENK en de ChristenUnie voor, en de overige fracties tegen. src:2608
Het amendement beperkt de voorgenomen verhoging van de tarieven in box 1, de belasting op inkomen uit werk. De dekking komt onder meer uit een toptarief in box 3 boven 60.000 euro rendement per jaar, uit het tegengaan van schenken op papier, en uit een later in te vullen taakstelling in het vermogensdomein. Het basistarief in box 3 gaat tegelijk iets omlaag, van 36 naar 35,5 procent. src:2636
Klomp legt dat stempatroon uit als een nieuw links tegen een nieuw rechts. Rechts zou eerst de belangen van het grootkapitaal dienen en het huidige rentenierskapitalisme verdedigen. Links zou vermogensongelijkheid als probleem erkennen en hervorming willen, waarbij de PvdD en de SP volgens hem radicaler ingrijpen en de ChristenUnie, het CDA en D66 gematigder. Alle voorstemmers zouden de positie willen verbeteren van mensen die van werk afhankelijk zijn, arbeiders evengoed als kleine ondernemers. Hij voorspelt dat de strijd tussen arbeid en vermogen de politieke breuklijn van de komende jaren wordt. src:2635 Dat is zijn standpunt, geen vastgestelde wetmatigheid.
Het stemgedrag is weerbarstiger dan die tweedeling. Dezelfde dag stemde de Kamer over het Belastingplan als geheel, inclusief dit amendement, met 76 stemmen voor en 74 tegen. De SP, die het amendement steunde, stemde toen tegen het wetsvoorstel. De VVD, coalitiepartner van D66 en het CDA, stemde tegen beide. Hoe die eindstemming verliep, en wat Teunissen en Brekelmans daarover zeiden, is eerder beschreven in art:2278. src:2608
Het kabinet is niet gevallen. Op 14 november 2026 zetten D66, de VVD en het CDA het crisisoverleg voort op landgoed De Zwaluwenberg in Hilversum. Premier Rob Jetten had de avond daarvoor fundamentele gesprekken aangekondigd, nadat overleg op het ministerie van Algemene Zaken de crisis niet had bezworen. VVD-leider Dilan Yesilgöz noemde het minderheidskabinet een mislukt experiment en eiste onder meer dat D66 en het CDA geen zaken meer doen met links. De uitkomst van de gesprekken is ongewis. src:2637 Klomps verwijzing naar een bijna-val, en misschien zelfs een val, loopt daarop vooruit.
De cijfers in de toelichting bij het amendement, en de grenzen van Klomps duiding, staan in de verdieping.
Verdieping
Hieronder staan de inhoud van het amendement, het verschil met de eindstemming, en wat de duiding wel en niet hard maakt.
Wat het amendement doet
De toelichting bij stuk nummer 80 zegt dat de lasten in box 1 met 900 miljoen euro minder omhooggaan doordat de voorgestelde verhoging van de schijftarieven wordt beperkt. De budgettaire tabel raamt die lastenverlichting op 879 miljoen euro. Dekking komt uit meerdere posten: het tegengaan van schenken op papier, 284 miljoen euro; een toptarief van 38,5 procent in box 3 boven 60.000 euro rendement per jaar, samen met een lager basistarief van 35,5 in plaats van 36 procent, 218 miljoen euro; het niet indexeren van schijfgrenzen in box 2 en in de erf- en schenkbelasting, 30 plus 64 miljoen euro; en een later in te vullen taakstelling in het vermogensdomein van 404 miljoen euro, in te gaan per 2028. Structureel telt de tabel op tot een overdekking van 121 miljoen euro. src:2636
Het toptarief grijpt aan bij het rendement, niet bij een vast vermogensbedrag. De indieners schrijven dat het in de praktijk vrijwel alleen geldt voor mensen met meer dan een miljoen euro vrij vermogen, de eigen woning niet meegerekend, bij een gemiddeld rendement van 6 procent. Voor spaarders ligt dat rendement doorgaans lager, zodat een hoger vermogen nodig is om aan 60.000 euro rendement te komen. Het lagere basistarief moet volgens hen de meeste spaarders en beleggers juist minder laten betalen. src:2636 Die uitleg is van de indieners. Een eerdere duiding van de verhoudingen in dit debat staat in art:2274.
Een deel van de dekking is nog niet ingevuld. De staatssecretaris van Financiën moet de taakstelling van 404 miljoen euro nader bepalen. De indieners roepen op om daarbij in ieder geval een exitheffing voor zeer vermogende individuen uit te werken. src:2636 Zolang die invulling openstaat, is de verschuiving van arbeid naar vermogen deels een voornemen, geen rondgetelde operatie.
Stemming en kabinet
De stemming over het amendement was geen hoofdelijke telling. De voorzitter constateerde welke fracties voor en tegen waren, en stelde vast dat het gewijzigde amendement was aangenomen, inclusief de overige onderdelen op stuk nummer 80. src:2608 Of alle leden van de genoemde fracties aanwezig waren, is uit dat verslag niet af te leiden.
Dat het amendement werd aangenomen, is iets anders dan dat het kabinet viel. Het minderheidskabinet van D66, VVD en CDA zoekt sindsdien naar een uitweg. Op 14 november 2026, de ochtend van Klomps bijdrage, was die uitweg er nog niet. src:2637 Of het Belastingplan, inclusief dit amendement, ook de Eerste Kamer haalt, is evenmin beslist. Dat punt kwam op 12 november al ter sprake, zoals in art:2278 is weergegeven. src:2608
Wat de duiding wel en niet laat zien
Het officiële stempatroon laat inderdaad een breuk zien tussen partijen die meer last bij vermogen willen leggen en partijen die dat blokkeren. D66 en het CDA stemden met de indieners mee, de VVD niet. De SP steunde het amendement, maar niet het complete Belastingplan. Wie alleen naar het plaatje bij de LinkedIn-post kijkt, ziet die tweede stemming niet. src:2608 src:2635
Klomp gebruikt scherpe termen, zoals rentenierskapitalisme, grootkapitaal, en de stelling dat een deel van de arbeidersklasse als nuttige idioten van dat kapitaal zou dienen. Dat zijn zijn kwalificaties, geen hier vastgestelde feiten over motieven van kiezers of partijen. Dat partijen rechts van het midden de verdere accumulatie van vermogen met hand en tand verdedigen, is eveneens zijn lezing van het stemgedrag, geen bewezen intentie. De VVD en ondernemersorganisaties zeggen juist dat het amendement ondernemers en het vestigingsklimaat raakt, onder meer via de open taakstelling. src:2552 src:2608
Ook de indeling van de voorstemmers is een typologie van Klomp, geen officiële indeling van de Kamer. Het CDA en D66 zijn coalitiepartijen die een compromis sloten, niet enkel gematigde oppositie. Het amendement verlaagt bovendien het basistarief in box 3, een wens van onder meer het CDA, naast het nieuwe toptarief. src:2636 src:2608
