Bekijk het fragment van 2 minuten en 33 seconden op LinkedIn. Het officiële, langere fragment van RENZE (20 minuten en 18 seconden), met ook Frits Wester, Bennie Neplenbroek en Ahmed Aboutaleb, staat op YouTube. Deze tekst steunt op de LinkedIn-post, de automatische ondertiteling van dat korte fragment (ASR-fouten mogelijk) en openbare bronnen over de belastingdeal. Het YouTube-fragment is als metadata gecontroleerd, niet als volledig beeld uitgeschreven. src:2549 src:2550
Op 11 november 2026 sloten coalitiepartijen D66 en CDA met oppositiepartijen Pro (Progressief Nederland) en Volt een akkoord over wijzigingen in het Belastingplan. VVD-leider en vicepremier Dilan Yesilgöz noemde zich die avond „overvallen”. Volgens haar is de overeenkomst „inhoudelijk echt slecht voor Nederland”, „slecht voor ondernemers, het vestigingsklimaat en de stabiliteit van Nederland”, en in strijd met het coalitieakkoord. „Het kan zijn dat D66 en CDA liever een coalitie met Pro willen, maar zeg dat dan.” src:2552 src:2551
Diezelfde avond was columnist en oud-hoofdredacteur van Quote Sander Schimmelpenninck te gast bij talkshow Renze, die dagelijks om 22.00 uur op RTL 4 wordt uitgezonden. De volgende dag, 12 november om 13.06 uur (Europe/Amsterdam), zette hij een fragment van 2 minuten en 33 seconden op LinkedIn. In de bijbehorende tekst noemt hij het „absurd” dat de partijleider van de VVD anderen verwijt het Nederlandse investeringsklimaat te verslechteren. src:2549 src:2550
Wat Schimmelpenninck zegt
Volgens het auto-transcript verwijt Yesilgöz „Pro en met name natuurlijk haar coalitiepartners” dat zij Nederland in gevaar brengen, ondernemers wegjagen en het vestigingsklimaat schaden. Dat is volgens hem „een absurd verwijt” van iemand die „vier jaar geleden een kabinet heeft laten vallen met leugens, vervolgens nareis op nareis”, daarna „de deur heeft opengezet om te gaan regeren met extreemrechts” en heeft gezegd niet in een meerderheidskabinet met Pro te willen. Daarmee is zij volgens hem „zelf persoonlijk verantwoordelijk” voor „vier jaar chaos”. src:2549
Ondernemers die zich ergens willen vestigen, kijken volgens hem eerst of een land stabiel is. „Nou, dat is het in Nederland niet. Nee, en dat komt door de VVD.” Ondernemers gaan volgens hem niet weg vanwege „het verhogen van belasting op vermogen”. Kapitaal wordt in Nederland „heel slecht belast”. Over de voorgenomen tariefwijziging zegt hij, volgens het auto-transcript bij benadering, dat het van 36 procent „nu naar achteren met 38,5” gaat. „Al die ondernemers gaan absoluut niet weg, ze chanteren, ze bluffen, ze dreigen: Nederland, wij gaan weg.” Zij zouden volgens hem ook Yesilgöz dreigen. Als voorbeeld noemt hij „meneer van Gool”. Hij zegt hen te kennen uit zijn tijd als hoofdredacteur van Quote. Politici moeten volgens hem af en toe tegen de eigen achterban ingaan en het landsbelang dienen, ook als iemand als Van Gool belt omdat hij meer belasting moet betalen. De VVD laat zich volgens hem gijzelen door de achterban. src:2549
Dat zijn zijn standpunten, geen vastgestelde feiten. De formuleringen „extreemrechts”, „leugens” en „nareis op nareis” zijn de zijne. Het kabinet-Rutte IV viel in juli 2023; tot november 2026 is dat ruim drie jaar, geen volle vier. De politieke onrust sindsdien, inclusief het kabinet-Schoof en het huidige minderheidskabinet-Jetten, legt hij eenzijdig bij de VVD. Daarover verschillen de partijen van mening.
In de LinkedIn-tekst bij het fragment gaat hij verder dan in het uitgezonden stuk dat hij deelde. Daar bepleit hij onder meer afschaffing van de hypotheekrenteaftrek als iets dat goed zou zijn voor het land, de schatkist, de economische dynamiek en de kansengelijkheid, en schrijft hij dat de VVD afscheid moet nemen van „loopjongens van de rijkenlobby als Heinen”. Dat is zijn visie; in het gedeelde fragment komt die typering van minister Eelco Heinen niet letterlijk terug. src:2549
Wat het amendement doet
Het huidige tarief in box 3 is 36 procent, bevestigt de Belastingdienst voor 2026. src:2554
Het amendement van Pro, Volt, D66 en CDA verhoogt dat tarief niet algemeen naar 38,5 procent. Volgens de weergave van NRC komt er een toptarief van 38,5 procent voor wie meer dan 60.000 euro rendement in box 3 behaalt. Voor rendement daaronder daalt het tarief naar 35,5 procent. Het toptarief zou pas in 2029 ingaan, omdat de Belastingdienst tijd nodig heeft voor de systemen. Bij een spaarrente van ongeveer 2 procent komt een spaarder volgens NRC rond 3 miljoen euro vermogen in dat toptarief; bij 6 procent rendement op beleggingen rond 1 miljoen euro. De opbrengst van de box 3-maatregel wordt geraamd op ongeveer 218 tot 221 miljoen euro, onderdeel van een beoogde verschuiving van ongeveer 1 miljard euro naar een lager tarief in de eerste schijf van box 1. Een deel van die 1 miljard, ruim 400 miljoen euro, is nog een taakstelling. src:2553
Schimmelpennincks formulering van 36 procent naar 38,5 procent dekt die opbouw dus niet. Het is een toptarief voor hoge rendementen, geen algemene verhoging, en het gaat niet onmiddellijk in.
Yesilgöz, vertrekdreigementen en wat er wel is gezegd
Of Yesilgöz letterlijk heeft gezegd dat ondernemers haar bellen met de vraag of zij het land moeten verlaten, is in de VVD-verklaring en het NRC-verslag van het persmoment die deze redacteur heeft gelezen niet aangetroffen. Wel zei zij dat de deal slecht is voor ondernemers en het vestigingsklimaat. src:2551 src:2552
ING-hoofdeconoom Marieke Blom zei op 12 november tegen de NOS dat 1 miljard euro in de hele economie „kleiner dan klein bier” is: een kleine verschuiving van lasten van arbeid naar kapitaal. Zij verwacht niet dat miljonairs of bedrijven Nederland „ineens verlaten” vanwege dit plan. Schadelijker voor ondernemers is volgens haar politieke onzekerheid als het kabinet valt. Als het kabinet de economie wil helpen, zou volgens haar naar de hypotheekrenteaftrek gekeken moeten worden. src:2555
Burgerplatform leest dat als een belangrijke nuancering, zowel van het dreigement van vertrek als van de claim dat dit amendement het vestigingsklimaat zou maken of breken. Politieke stabiliteit telt, zoals Schimmelpenninck ook stelt. Die stabiliteit is niet alleen een zaak van de VVD: een minderheidskabinet dat zijn eigen Belastingplan niet rondkrijgt, produceert eveneens onzekerheid. Dat is een visie, geen bewijs van motieven.
Op 12 november debatteerde de Tweede Kamer over de ontstane situatie. Het kabinet ontried het amendement, onder meer omdat een deel van de dekking nog ontbreekt en een extra box 3-tarief het stelsel complexer maakt. De VVD-fractie zei tegen het hele Belastingplan te stemmen als het amendement het haalt. De stemmingen stonden later op de dag gepland; deze tekst legt de stand vast zoals die vanmiddag bekend was, niet de uitslag. src:2555
