Op 12 november 2026 plaatste PvdD-fractievoorzitter Christine Teunissen op LinkedIn een videofragment van 64 seconden uit het Kamerdebat over het Belastingplan 2027. De begeleidende tekst luidt: vraag de allerrijksten om een fooi en de VVD stort het land de verdoemenis in. Wanneer komt de VVD eens op voor het landsbelang in plaats van de belangen van miljonairs? src:2607 Het fragment is een interruptie op VVD-fractievoorzitter Ruben Brekelmans tijdens de derde termijn. De letterlijke tekst staat in het ongecorrigeerde plenaire verslag van die dag. src:2608
Dit korte deel geeft weer wat Teunissen zei, hoe Brekelmans antwoordde, en hoe de Kamer die avond stemde. Cijfers, de status van het verslag en wat niet is bewezen, staan in de verdieping. Burgerplatform schreef eerder een eigen visie over de verhoudingen in dit debat, in art:2274. Dit stuk is een nieuwsbericht over de interventie van Teunissen, geen herhaling van die visie.
Wat Teunissen in de Kamer zei
Volgens het verslag zei Teunissen dat Brekelmans heel ondernemend Nederland ophangt aan 0,3 procent van de begroting, aan een progressieve belasting in het amendement waarbij de rijkste mensen, de miljonairs, een fooi gaan betalen om de verdeling iets eerlijker te maken en hardwerkende mensen iets minder te belasten. De VVD komt volgens haar niet op voor de ondernemers, maar voor de rijkste mensen. Wanneer gaat de VVD eens opstaan voor het landsbelang, vroeg zij. src:2608
Zij noemde dat een patroon. De VVD heeft volgens haar kabinet-Rutte IV laten klappen op een leugen, nareis op nareis, en daarna de weg geplaveid voor het meest extreme kabinet dat Nederland ooit heeft gekend. Nu, zei zij, stort de VVD het land in de verdoemenis door 0,3 procent van de begroting, een eerlijkere verdeling, tegen te houden. Het is onverantwoord gedrag, vervolgde zij, en zij vroeg of de VVD bezig is met het eigen belang of met het landsbelang. src:2608 Dat zijn politieke kwalificaties van Teunissen, geen vastgestelde feiten. Wat daarvan te toetsen is, staat in de verdieping.
Het antwoord van de VVD, en de stemming
Brekelmans noemde haar betoog een bekende VVD-riedel. Er ligt volgens hem een Belastingplan dat al drie keer is aangepast om oppositiepartijen tegemoet te komen, en waarvoor in de Tweede Kamer een meerderheid zou zijn. Als het plan volgens hem helemaal wordt verbouwd, de onzekerheid voor ondernemers toeneemt en er een ongedekte cheque van 400 miljoen boven ondernemers hangt, stemt de VVD daar niet mee in. src:2608 VVD-leider Dilan Yesilgöz had een dag eerder gezegd dat haar partij door de deal was overvallen en dat die slecht zou zijn voor ondernemers, het vestigingsklimaat en de stabiliteit. src:2552
Die avond nam de Kamer het Belastingplan 2027, wetsvoorstel 37022, na hoofdelijke stemming aan met 76 stemmen voor en 74 tegen, inclusief het gewijzigde amendement van Pro en Volt. De VVD stemde tegen. In een stemverklaring zei Teunissen dat miljonairs in dit plan meer gaan betalen, dat wie met privéjets vliegt extra wordt belast, dat de aangekondigde verhoging van treintickets van tafel gaat, en dat er geld komt voor alternatieven voor dierproeven. Het is niet perfect, maar een begin, zei zij, en haar partij kan het plan met de hakken over de sloot steunen. src:2608
Verdieping
Hieronder staan de cijfers achter de fooi-formule, de reikwijdte van Teunissens aantijgingen, en wat er na de stemming nog openstaat.
Wat de deal is, en wat 0,3 procent betekent
Het gewijzigde amendement van Pro en Volt, met steun van D66 en CDA, verlaagt het basistarief in box 3 van 36 naar 35,5 procent en voert boven 60.000 euro rendement een toptarief van 38,5 procent in, pas per 2029. Volgens de indieners levert de box 3-maatregel structureel 221 miljoen euro op; NRC noemt 218 miljoen euro. Het hele amendement telt op tot 1 miljard euro, waarvan 412 miljoen euro nog een taakstelling is op fiscale constructies. De opbrengst is bedoeld om de belasting op arbeid te verlagen. src:2553 src:2572
Teunissen spreekt over 0,3 procent van de begroting. NU.nl plaatst het amendement van 1 miljard euro tegen een rijksbegroting van ongeveer 500 miljard euro. Dat is 0,2 procent, niet 0,3. Haar formulering nog geen 0,3 procent is dus een ruwe afronding van het hele pakket, niet van alleen het toptarief. Alleen het toptarief in box 3 is, bij 221 miljoen euro, ongeveer 0,04 procent van diezelfde 500 miljard. De 400 miljoen waar Brekelmans het over heeft, is de nog niet ingevulde taakstelling in het amendement, geen vaststaand extra bedrag boven ondernemers. src:2553
Het toptarief grijpt aan bij het rendement, niet bij een vast vermogensbedrag. Bij 6 procent rendement ligt de grens rond 1 miljoen euro vermogen, de eigen woning niet meegerekend. Voor spaarders hangt dat af van de rente. Dat is eerder uiteengezet in art:2274.
Rutte IV, nareis, en het extreme kabinet
Kabinet-Rutte IV viel in 2023 over asielbeleid, in het bijzonder over de beperking van nareis. Dat is gedocumenteerd. Dat dit gebeurde op een leugen, is de duiding van Teunissen, geen hier vastgesteld feit. Met het meest extreme kabinet dat Nederland ooit heeft gekend doelt zij politiek op het kabinet-Schoof; ook dat is een oordeel, geen neutrale typering.
Haar stelling dat de VVD alleen opkomt voor de rijkste mensen, en niet voor ondernemers, is eveneens een standpunt. De VVD en ondernemersorganisaties zeggen juist dat het amendement ondernemers en het vestigingsklimaat raakt, onder meer via de open taakstelling en de aanpak van constructies. Of telefoons bij de VVD roodgloeiend staan door rijke mensen, zoals Teunissen in het debat suggereerde, is niet geverifieerd.
De stemming, en wat nog openblijft
Het verslag van 12 november 2026 heeft de status ongecorrigeerd. De citaten hierboven volgen die tekst. De hoofdelijke stemming over wetsvoorstel 37022 is in dat verslag vastgelegd: 76 voor, 74 tegen. Voor stemden onder meer D66, CDA, Pro, Volt, de ChristenUnie, Denk, de PvdD en 50PLUS. Tegen stemden onder meer de VVD, de PVV, JA21, BBB, de SGP, de SP, FVD, Groep Markuszower en Kamerlid Mona Keijzer. src:2608
Een meerderheid in de Tweede Kamer is niet hetzelfde als een meerderheid in de Eerste Kamer. Zowel Teunissen als Brekelmans wees daar die dag op. Of de partijen die in de Tweede Kamer vóór stemden, in de senaat een meerderheid halen, is op het moment van schrijven nog niet beslist. Dat het kabinet-Jetten intern in zwaar weer verkeert, blijkt uit de openlijke tegenspraak tussen coalitiepartijen; hoe dat politiek afloopt, valt buiten dit bericht.
De LinkedIn-post zelf voegt inhoudelijk weinig toe aan het verslag: het is een kort, ondertiteld fragment met een scherpe kop. Burgerplatform heeft de video bekeken en de tekst aan het officiële verslag getoetst. De kop op LinkedIn is campagne-taal van Teunissen, geen vaststelling dat de VVD het land daadwerkelijk in de verdoemenis stort.
