Stichting PFAS Vrij Green Claim is op 4 november 2026 een collectieve civiele rechtszaak gestart tegen Chemours in Dordrecht. De stichting eist namens circa 550.000 omwonenden dat Chemours aansprakelijk wordt gesteld voor PFAS-vervuiling, de uitstoot zo snel mogelijk beëindigt en een compensatieregeling voor schade vaststelt src:2461 src:2462. Dat meldde onder meer BNR src:2460. Er is nog geen uitspraak; de rechter moet zich nog over de eisen buigen.
Wat de stichting eist
Volgens de stichting heeft Chemours tientallen jaren PFAS uitgestoten, geloosd en gelekt, waardoor lucht, bodem en water in een groot gebied rond de fabriek zijn verontreinigd. Omwonenden zouden langdurig zijn blootgesteld zonder voldoende zicht op de risico's src:2462. De eisen aan de rechter zijn: vaststellen dat Chemours aansprakelijk is; Chemours verplichten alle PFAS-uitstoot zo snel mogelijk uit te faseren, op straffe van dwangsommen; en een financiële compensatieregeling voor materiële en immateriële schade src:2461. Inwoners van onder meer Dordrecht, Zwijndrecht, Papendrecht, Sliedrecht, Hendrik-Ido-Ambacht en Alblasserdam kunnen zich aansluiten via pfasvrij.org src:2462. Advocaat Michael Bacon van Kennedy van der Laan staat de stichting bij; bestuurslid Anneke van Veen spreekt namens omwonenden src:2461.
Reactie Chemours
Chemours laat weten de dagvaarding te hebben ontvangen en zorgvuldig te bestuderen. Het bedrijf zegt de zorgen over PFAS serieus te nemen, wijst op stappen om emissies terug te dringen en reageert nog niet inhoudelijk op de aparte claims src:2461.
Andere Chemours-zaken
Dit is een andere zaak dan die van de gemeenten Dordrecht, Papendrecht, Sliedrecht en Molenlanden. In die zaak oordeelde de rechtbank Rotterdam in een tussenvonnis van 27 september 2023 dat de uitstoot van PFOA naar de lucht van 1 juli 1984 tot en met 1 maart 1998 onrechtmatig was tegenover de gemeenten, en dat Chemours en DuPont daarvoor aansprakelijk zijn; over GenX-stoffen en latere perioden oordeelde de rechtbank anders of hield zij beslissing aan src:690. Die zaak ging over schade van gemeenten, niet over schade van omwonenden. Daarnaast loopt een strafrechtelijk onderzoek van het Functioneel Parket src:2461. Een collectieve actie tegen de Staat over PFAS-beleid wees de rechtbank Den Haag in februari 2026 af; dat was geen zaak tegen Chemours.
Het RIVM meldde eerder dat bijna iedereen in Nederland te veel PFAS in het bloed heeft, en dat concentraties rond Dordrecht hoger liggen art:2106. Over het ontbreken van een landsdekkend overzicht van vervuilde locaties en kostendekkende sanering: ana:43.
Visie Burgerplatform
Wie vervuilt, betaalt. Stopmaatregel eerst: beëindig de PFAS-uitstoot bij de bron, in plaats van jarenlang door te produceren terwijl omwonenden en gemeenten schade moeten bewijzen ana:43 pol:125. Producenten horen vooraf een risicoadequate heffing te betalen die in een saneringsfonds vloeit, zodat herstel niet afhangt van eindeloze rechtszaken pol:125 pol:124.
Als de rechter later schadevergoeding of een schikking toewijst, kan een deel daarvan naar het Fonds Brede Welvaart, zoals Burgerplatform voorstelt in pol:223: verhaalde schade en restbedragen uit collectieve acties vloeien naar een begrotingsfonds voor herstel, met een MKBA als verdeeltoets. Dat is een voorstel, geen vaststaand beleid; het sluit aan bij het principe dat veroorzakers de kosten van herstel dragen ana:70. Waarom er nog geen wettelijke plicht is om schadeclaims van PFAS-producenten deels aan zo'n fonds toe te wijzen, is een open vraag.
